⦁ Els dissipadors SLB en ser sotmesos a una força de cort sísmica, ocasiona que a una fracció de mil·límetre aquest element metàl·lic surti del seu rang elàstic i la seva relació força/deformació entre en el rang plàstic, això és quan es genera la dissipació d’energia.

⦁ L’acer A-36, té un comportament molt dúctil, això vol dir que té una gran capacitat de deformació en el seu rang plàstic sense que aquesta sofreixi trencament.

⦁ Els dissipadors SLB es dissenyen ad-oc per a cada propòsit i cada obra, per la qual cosa el seu comportament s’assegura de manera especifica per a cada projecte.

⦁ Tan bon punt el Dissipador sigui sotmès a una primera força sísmica, aquest entrés ràpidament al seu rang plàstic, per la qual cosa quan se sotmeti a una segona o successiva força sísmica, aquest actués des del primer instant, millorant la seva actuació.

⦁ En l’assaig de taula vibradora en la PUCP la mateixa estructura amb els mateixos dissipadors es va sotmetre a 6 terratrèmols de mes de grau 7,5. En el primer sisme, els dispositius van plastificar. Les tres primeres fases van anar incrementant l’acceleració del sisme de 1970 i les tres fases següents el sisme de 1974 funcionant perfectament en els 6 esdeveniments sísmics consecutius. Això confirma que els dispositius no necessitessin canviar-se després d’un sisme sever. (Conclusió Núm. 10 de l’informe Ministeri d’Habitatge del Perú)

⦁ En les pàgines 69 i 70 de l’informe del Projecte de Recerca del Ministeri d’Habitatge es pot veure la resposta experimental amb dissipadors i sense dissipadors per a la ultima fase observant-se que fins i tot després de 5 esdeveniments sísmics de magnitud superior a 7,5 (i aplicat en la pròpia base de l’estructura) va funcionar perfectament sense necessitat de re-emplaço ni gens especial després 5 sismes de magnitud  > 7,5 cadascun.

⦁ Si assumim que un esdeveniment sísmic >7,5 podria tenir un període de retorn mínim de 50-100 anys els dissipadors haguessin estat operatius en aquest cas per mes de 300-500 anys, temps en el qual és mes probable es tinguin altres patologies de durabilitat en concret o altres materials.

⦁ Aquests resultats de durabilitat es van veure clarament ja l’any 2001 des dels assajos en ISMES, Itàlia (un dels mes grans laboratoris del món) on els mateixos dispositius van ser sotmesos al terratrèmol de Lloma Atapeïda en EU escalat 5 vegades fins a 2,5 vegades l’acceleració màxima d’aquest terratrèmol superior a 1g funcionant perfectament en tots els casos i millor fins i tot en el màxim escalament.

⦁ Un avantatge ADDICIONAL dels dissipadors SLB és que tenen una doble manera de dissipar energia pel que fins i tot després de diversos esdeveniments sísmics >7,5 que esgotessin al dispositiu aquest continués dissipant energia en els seus propis pòrtics rigidizantes la qual cosa seriosa evident visualment per la degradació de les “finestres disipativas”.

⦁ Es reitera que tant en els assajos en taula vibratòria a Itàlia (amb mes de 5 sismes consecutius de magnitud > 7,5) com en els mes recents assajos en la PUCP (amb 6 sismes consecutius de magnitud > 7,5) no va haver-hi CAP evidència de degradació i els mateixos dispositius en tots els casos van funcionar perfectament tal com s’observa en l’informe annex i fins i tot va ser millor en l’últim esdeveniment sísmics escalat a acceleracions màximes.

⦁ Addicional a l’anterior s’han sotmès els dispositius SLB a assajos cíclics en laboratoris de prestigi com la Universitat Federico II a Nàpols o la UNAM a Mèxic i en tots els casos el seu funcionament cíclic va ser millor a l’esperat amb corbes d’histèresis robustes i estables.

⦁ En el cas de l’estructura assajada en la Mesa vibradora de la PUCP, es demostro que una estructura de les característiques assajades mantindria una FUNCIONALITAT CONTÍNUA davant l’acció d’un sisme molt sever, i per tant podrien dissenyar-se hospitals, escoles i edificis essencials amb aquest sistema estructural, (Conclusió Núm. 11 de l’informe Ministeri d’Habitatge del Perú)